You are here
Home > Россия > «Ювентус» — «Зенит» — 4:2, 2 ноября 2021: «Зенит» снова проиграл в Лиге чемпионов, анализ игры Клаудиньо

«Ювентус» — «Зенит» — 4:2, 2 ноября 2021: «Зенит» снова проиграл в Лиге чемпионов, анализ игры Клаудиньо


«Зенит» без каких-либо шансов проиграл в Турине «Ювентусу», тем самым в очередной раз продемонстрировав разницу между собой и представителями ведущих лиг Европы. Можно вспоминать про «несправедливо перебитый» пенальти, хотя лучше просто признаться, что команда Семака провела пусть не совсем провальную, но всё же слабую игру: допустила уйму моментов в обороне, позволила себя задавить в ключевых отрезках матча.

Сейчас вновь хочется поговорить о вечном: «Зениту» мучительно тяжело даются поступательные движения вперёд. Клуб давным-давно выше всех в России (и следить за вознёй в РПЛ даже скучно), ему пора покорять новые вершины, приближаться при своих возможностях к европейским грандам, но из года в год наблюдаются проблемы ещё на стадии подготовки к турниру.



«Ошеломили скромный «Зенит». Что пишут в Италии о матче чемпиона России с «Ювентусом»
«Ошеломили скромный «Зенит». Что пишут в Италии о матче чемпиона России с «Ювентусом»

Перед новым еврокубковым сезоном «Зенит» совершил два трансфера: вратарскую линию пополнил опытный Крицюк, а атакующую – бразильский сборник Клаудиньо. О втором, самом статусном приобретении, хочется поговорить подробнее: оно должно было не просто помочь разнообразить игру команды, а вывести её на новый уровень. В РПЛ мы неоднократно видели, насколько неординарным, техничным и элегантным бывает Клаудиньо, но, повторю, критерии оценки приобретения в истории с «Зенитом» очень высоки. Успешность этого трансфера не может оцениваться после матчей с «Уфой» или даже «Спартаком», внутри РПЛ клуб и так гораздо сильнее всех. Требовалось гарантированное качество в Лиге чемпионов.

Пока есть ощущение, что «Зенит» этого качества недополучил. В Турине команда Семака, само собой, проиграла не из-за одного Клаудиньо, но бразилец тоже внёс ощутимый вклад в поражение. Он просто растерялся и потерялся на поле, сразу же перестал быть смелым и ярким, а потом ещё и проявил непозволительную ненадёжность.

1. Клаудиньо испугался плотности и начал работать в комфортных для себя зонах — а это не приводило к остроте

Первая претензия к бразильцу – невыполнение своих прямых обязанностей при построении атак. Попав в стрессовые условия, Клаудиньо почему-то перестал быть смелым: испугался плотности, отказался лезть в зоны между линиями, а начал искать комфортные для себя ситуации, где он мог бы оказаться на открытом мяче.

Схематично манёвры можно описать скриншотом ниже. Клаудиньо отдал передачу Круговому, у него появилось несколько вариантов движения.

Самый сложный – попробовать открыться в выделенную зону между линиями, тогда на него выдернется защитник, зато появится дыра в обороне – и, возможно, будет шанс найти проникающим пасом Азмуна. Самый простой – сделать несколько шагов назад, позволить тем самым защите «Ювентуса» перестроиться. А дальше уже последовала неопасная перепасовка – и потеря. Зоны так не вскрываются. Примерно в таком же стиле Клаудиньо работал и в первом тайме.



«Абсолютно левый пенальти». Неужели «Зенит» засудили в матче с «Ювентусом»?
«Абсолютно левый пенальти». Неужели «Зенит» засудили в матче с «Ювентусом»?

2. Клаудиньо показал ненадёжную работу с мячом: ошибался при передачах вперёд, часто допускал потери

То есть в условиях агрессивной плотности Клаудиньо оказывался не так часто, как мог бы (исходя из своей позиции). Он многовато для себя играл на сохранение, отдавал передачи назад и поперёк. А когда пробовал сыграть вперёд, следовали потери. Всего в Турине было зафиксировано 38 передач от бразильца с точностью 71% (в РПЛ он пасует гораздо точнее), из них вперёд – 11 (точность – 27%). Wyscout насчитал Клаудиньо 15 потерь (аж 9 – на своей половине), что стало самым высоким показателем в «Зените». Даже у Азмуна потерь оказалось на треть меньше.

Ниже – карта действий и передач Клаудиньо в этой игре.

Преобладает поперечное направление, при этом при попытках сыграть вперёд наблюдаются сплошные потери. То есть плеймейкер «Зенита» мало того, что играл робко и несмело для своей позиции, так ещё и постоянно терял мяч в любой мало-мальски сложной ситуации.



«Зениту» не место в плей-офф ЛЧ. Чемпион России получил четыре от «Ювентуса»
«Зениту» не место в плей-офф ЛЧ. Чемпион России получил четыре от «Ювентуса»

3. Клаудиньо плохо оборонялся и допустил две грубые результативные ошибки

Первый гол – разгильдяйство Клаудиньо в зоне подбора. Он видел эпизод и положение соперников, но почему-то рано начал движение в сторону от штрафной, не дожидаясь исхода борьбы. И после отскока никак не успевал среагировать на Дибалу, ведь находился в изначально проигрышной позиции. Учитывая, что Клаудиньо в подборе играл один (Вендел ушёл на розыгрыш, Барриос мешал разгоняться во второй линии «зоны»), это была роковая, просто непозволительная недоработка с его стороны.

При втором голе, возможно, случился не самый бесспорный пенальти. Но что вообще в этом эпизоде делал Клаудиньо? Он должен был изначально не бежать к сопернику после диагонали, а, увидев выдвижение Сутормина, обеспечить ему диагональную страховку. Клаудиньо же не перекрыл коридор, потом потянулся и неловко вставил ногу в единоборство, в которое вступать было уже совсем неудобно. Пенальти банально из-за неверной траектории движения.

И это далеко не всё. Клаудиньо в целом плохо оборонялся (равно как и вся команда), легко вытягивался из зоны, не гасил чужие атаки наверху, не помогал на флангах (в том числе поэтому они так легко вскрывались «Ювентусом»), терял концентрацию и плохо вёл единоборства.



Игру купила мафия или виноват Семак? «Зенит» больше не проигрывает достойно
Игру купила мафия или виноват Семак? «Зенит» больше не проигрывает достойно

4. Клаудиньо не исполнял полумоменты

Бесспорно, Клаудиньо позволил «Зениту» стать более вариативным при выходе из-под прессинга, связал линии обороны и атаки, добавил неординарности и тонкости. Но хотелось, чтобы он также повысил исполнительность моментов, забивал бы сложные мячи (не явные моменты) и стабильно решал эпизоды матчей.

Пока в Лиге чемпионов мы получили только гол в ворота «Мальмё» из убойной позиции. С «Челси» Клаудиньо свои полумоменты не довёл до ударов из-за медлительности, с «Ювентусом» дома из хорошей позиции не забил, в Турине также две неплохие ударные попытки во втором тайме не исполнил.

Получается, ни одну из задач Клаудиньо в этой игре не решил: Азмуна передачами не снабжал, между линиями не открывался, зоны дриблингом не взрывал, в штрафную на индивидуальных действиях не входил, ударные эпизоды не исполнял. А ещё и показал недопустимую на таком уровне ненадёжность при обороне и переходных фазах.

Поэтому мы можем справедливо восторгаться Клаудиньо внутри РПЛ – когда ему дают играть на пространстве (как это делал «Спартак»), то, безусловно, он просто король. Некоторые его финты действительно вызывают вау-эффект. И, безусловно, у бразильца очень солидный потенциал – он имеет все шансы вырасти в будущем.

Только главную задачу летнего трансферного окна «Зенит» так и не решил: сегодняшний Клаудиньо не делает разницу в Лиге чемпионов, он не вывел состав на радикально другой уровень. Последние надежды — на ответный матч с «Челси».

Использованы данные Wyscout и графический инструмент Tactic Lite.

Top